Rossiyskaya gazeta
Los visados entre Rusia y la UE son un vestigio del “telón de acero”
La visita de una delegación de la Duma de Estado (cámara baja del parlamento ruso) a Francia concluyó con la reunión de la comisión interparlamentaria ruso-francesa, escribe hoy el periódico gubernamental Rossiyskaya gazeta.
Las partes abordaron los asuntos relacionados al desarrollo de la cooperación en el ámbito de economía, ciencia y educación, así como el asunto del régimen libre de visados entre Rusia y .la Unión Europea.
El presidente de la Duma de Estado y jefe de la delegación rusa, Serguéi Narishkin, agradeció a los parlamentarios franceses por su “postura muy constructiva” respecto a la supresión de los visados y por introducir un mecanismo que facilita trámites de visados para los ciudadanos rusos que quieren visitar Francia.
“Consideramos que la liberalización del régimen de visados agotó sus posibilidades. Lo que hemos realizado todavía no corresponde a las demandas actuales, desde el punto de vista de la ampliación de contactos”, señaló el presidente de la Duma de Estado.
Serguéi Narishkin, calificó los visados vigentes entre Rusia y la UE como un vestigio del ‘telón de acero’ que existía hace 25 años. Este ‘telón’ ha caído, pero su elemento, el régimen de visados’ sigue en vigor. “Y nuestros socios no se muestran dispuestos a resolver este problema todavía”, hizo constar el jefe de la delegación parlamentaria rusa.
Al comentar otro tema de la agenda de la reunión interparlamentaria relacionado con la adopción de niños rusos por los ciudadanos extranjeros, Narishkin afirmó que son concordadas las acciones de las respectivas organizaciones gubernamentales de Rusia y Francia que se ocupan de los asuntos de adopción.
Según el presidente de la cámara baja del parlamento ruso, “no hay quejas importantes en este ámbito tanto por parte de Rusia como de Francia”. Narishkin expresó la esperanza en que la Asamblea Nacional de Francia (cámara baja del parlamento francés) ratificase en breve el convenio bilateral sobre adopciones. El parlamento ruso ya lo ha hecho. Pero Narishkin no descartó la posibilidad de enmendar este convenio en caso de que Francia legalice el matrimonio homosexual.
Además, las partes discutieron las posibilidades de celebrar el 100º aniversario del estallido de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Narishkin señaló que en Rusia hay muchos lugares que recuerdan los acontecimientos de aquella guerra y sobre la participación de Rusia en ésta. Se podrían erigir nuevos monumentos allí.
El presidente de la Duma de Estado prometió abordar esta idea en la reunión del comité organizador de la celebración del 100º aniversario del inicio de la Primera Guerra Mundial que va a crear el Gobierno ruso. Narishkin aceptó encabezar este comité.
Rusia tomó parte en la Primera Guerra Mundial y, según Francia, desempeñó un papel importante en la victoria de los Aliados.
Kommersant
Organizaciones extranjeras protestan contra la ley rusa que las regula
Once organizaciones extranjeras dedicadas a la defensa de los derechos humanos presentaron ayer a la Corte Europea de Derechos Humanos una queja. El motivo del descontento es la Ley sobre organizaciones sin ánimo de lucro aprobada recientemente por las autoridades rusas, escribe en su edición de hoy el diario Kommersant.
Según los querellantes, la exigencia de registrarse en calidad de “agentes extranjeros” vulnera su derecho a la libertad de unión y libertad de expresión, contradiciendo de esta forma el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
En opinión de los expertos, es posible que la queja no sea considerada por la Corte Europea, dado que la ley no se recurrió aún ante la Corte Suprema de Rusia. En el texto de la queja tampoco se citan casos concretos de la alegada violación de los derechos de las organizaciones sin ánimo de lucro, sino que más bien se ofrecen evaluaciones subjetivas de la situación.
El documento en cuestión fue firmado por representantes de once organizaciones no gubernamentales, entre ellas Memorial, el Grupo de Helsinki de Moscú, el Comité contra las tortura” y la Asociación Golos” La ley obliga a someterse al registro a todos las organizaciones sin ánimo de lucro que se financien desde el extranjero y participen en las “actividades políticas”. En caso de negativa, el ministerio de Justicia podría aplicar contra ellas las más variadas sanciones, empezando por el cese de su funcionamiento y acabando por la persecución judicial de sus dirigentes.
Mediante dicha ley de entre “todas las organizaciones sin ánimo de lucro se pretende separar un grupo determinado, al cual bajo la amenaza de las represalias se quiere obligar a colgarse la etiqueta de “agentes extranjeros”. En nuestro país, de hecho sería un sello vergonzoso asociado para la mayoría de la población con el espionaje e incluso con traición a la patria”, indica Oleg Orlov, colaborador del centro Memorial.
Las organizaciones que figuren el registro, prosigue, se toparán con dificultades derivadas, como por ejemplo auditorías adicionales. A algunas asociaciones incluso ya se les denegó el registro.
Los querellantes esperan que la Corte Europea decrete que la Federación Rusa ha infringido la Convención Europea y reconozca que la “violación de los derechos de las organizaciones sin ánimo de lucro crea problemas estructurales”. Además, “la definición de las actividades políticas es tan poco precisa que podría considerarse de obligatorio registro cualquier organización sin ánimo de lucro”. En caso de ser tomada una sentencia favorable, el Gobierno ruso habrá de adoptar medidas, para corregir la situación, o abolir la ley en caso extremo.
“Se podrían presentar correcciones a esta norma legislativa, determinando de una manera más clara la nación de 'actividades políticas', quitando al mismo tiempo la expresión 'agente extranjero' y más etapas de control”, indica el representante de los querellantes. Esperan que la Corte Europea considere su querella “de forma prioritaria”.
Kommersant
Las Pussy Riot demandan a Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Las integrantes del grupo ruso Pussy Riot condenadas a dos años de prisión por interpretar una ‘oración punk’ en la Catedral de Cristo Redentor de Moscú han recurrido la sentencia judicial ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, escribe hoy el periódico Kommersant.
Nadezhda Tolokónnikova, María Aliojina y Ekaterina Samutsévich, la única activista del grupo excarcelada, exigen considerar culpable al Gobierno de Rusia por violar su derecho a la libertad de expresión, a un juicio justo, a un trato humano y a la no aplicación de torturas.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo se muestra muy interesado en estudiar este caso. Los jueces incluso pidieron a los abogados de las Pussy Riot que les entregasen los documentos necesarios lo más pronto posible.
La denuncia de las integrantes de Pussy Riot contra el Gobierno ruso está presentada en 55 páginas junto con 300 páginas de materiales adicionales.
Según los abogados del grupo, Irina Jrunova y Yonko Grózev, el juzgado que el pasado 17 de agosto condenó a las tres mujeres a penas de cárcel violó varios artículos de la Convención Europea de Derechos Humanos.
Los abogados afirman que fue injusto concluir que la acción del grupo pretendía ofender los sentimientos religiosos de los creyentes, señalando que la escenificación debía entenderse en el contexto de la realidad política de Rusia.
Los autores de la demanda recuerdan que la acción de protesta de las Pussy Riot en la Catedral de Cristo Redentor de Moscú, en la que las chicas pedían a la Virgen María que echara del poder al entonces primer ministro y candidato a la presidencia Vladimir Putin tuvo lugar el 21 de febrero de 2012, en la antesala de las elecciones presidenciales en Rusia.
Esta acción fue provocada por la declaración del expresidente de Rusia Dmitri Medvédev hecha el 24 de septiembre de 2011 que renunció a presentar su candidatura en las elecciones presidenciales a favor de Vladimir Putin. ´
El 1 de febrero de 2012, el máximo jerarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el patriarca Kiril, manifestó su apoyo a la candidatura de Putin. Esto indignó a las Pussy Riot, que iniciaron los preparativos para la acción de protesta que posteriormente las autoridades judiciales calificaron de “inadmisible” por ofender los sentimientos de los creyentes. “Las jóvenes prepararon su acción política únicamente como reacción al apoyo a un candidato manifestado abiertamente por el patriarca”, señalan los abogados.
RIA Novosti no asume la responsabilidad por los artículos de prensa
