"Es parte de una propaganda maliciosa contra Siria, en primer lugar, el gas de cloro no es un gas militar, se puede comprar en cualquier lugar", dijo en una entrevista con la cadena estadounidense CBS.
"Si hay sangre es noticia, y (los medios) siempre buscan donde hay sangre, como gas de cloro o bombas de barril", añadió.
Además argumentó que el gas de cloro no se utiliza porque "no es muy eficaz".
"Las armas tradicionales son más dañinas que el cloro; si fuera efectivo, los terroristas lo habrían utilizado a gran escala", dijo.
Anteriormente la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) mostró su preocupación por los informes sobre el supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib.
A finales de octubre pasado la OPAQ informó de la eliminación del 97,8% de las sustancias tóxicas evacuadas desde Siria.