Rusia Unida se abre ahora al diálogo

© Sputnik / Alexei Nikolskiy / Acceder al contenido multimediaRusia Unida se abre ahora al diálogo
Rusia Unida se abre ahora al diálogo - Sputnik Mundo
Síguenos en
El partido oficialista Rusia Unida ha empezado, aunque con una demora significativa, a participar en los debates sobre elecciones honestas.

El partido oficialista Rusia Unida ha empezado, aunque con una demora significativa, a participar en los debates sobre elecciones honestas.

El pasado jueves Rusia Unida celebró una mesa redonda bajo el nombre ‘Tribuna abierta: elecciones honestas’. Se llegó incluso a invitar a que tomen parte en el evento los representantes de la oposición. ¿Cuáles podrían ser los motivos de esta decisión?

En los últimos días varios partidos y organizaciones sociales anunciaron a la vez su disposición de ejercer de observadores en las elecciones presidenciales del próximo 4 de marzo y en los posteriores comicios a todos los niveles.

“Estamos a favor de unas elecciones limpias, sean a los organismos locales o a la presidencia del país. Lucharemos por nuestro objetivo con todos los medios legales que están a nuestro alcance”, se señala en la declaración de la Liga de Electores.

Candidatos por todos los partidos -Sergei Mirónov que se presenta por Rusia Justa, Guenadi Ziugánov, por el Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF), Vladimir Zhirinovski por el Partido Liberal Demócrata de Rusia (LDPR) y el  independiente Mijaíl Prójorov- expresaron el deseo de recurrir al contingente de observadores del partido Yabloko. El partido en cuestión se muestra decidido a seguir poniendo en práctica sus proyectos, la creación de la Fundación Elecciones transparentes entre ellas, independientemente de que el candidato por Yabloko Grigori Yavlinski fuera descalificado en la etapa de presentación de firmas de los electores.

Incluso el movimiento La Otra Rusia con sus líderes Iván Ojlobystin y Maxim Shevchenko, a pesar de su anteriormente expresado propósito de mantenerse al margen de la política, anuncian como su programa conseguir como mínimo que los miembros del Consejo Social se elijan y no se nombren por el presidente de Rusia.

En estas circunstancias la iniciativa de Rusia Unida de crear un escenario de debates sobre las elecciones es bastante predecible y no aporta nada novedoso. De los invitados acudieron y expresaron su opinión únicamente Guenadi Ziugánov, Sergei Mirónov y Vladimir Zhirinovski.

Los oradores por Rusia Unida no llegaron a formular ninguna idea rompedora, se volvió a hablar de los asuntos tantas veces comentados en mesas redondas y seminarios. Por ejemplo, de que estaría bien que el protocolo de la votación se colgara en una página web y fuera de esta manera accesible para quien quisiera consultarlo. Y de que tampoco estaría mal contar con un mayor número de medios electrónicos encargados del procesar las papeletas, aunque la desventaja de éstos sea su complicado funcionamiento y su alto coste.

Se formuló también la idea de diseñar una cierta “hoja de ruta”, un plan de las elecciones con el que todos estén de acuerdo. El Secretario del Presidium del Consejo General de Rusia Unida, Sergei Nazárov, evaluando los resultados de los debates reconoció que “de momento cada parte solo oye a sí misma”.

Hay quienes opinan que Rusia Unida necesita los debates para desviar la atención pública del hecho de que la Comisión Electoral Central (CEC) haya descalificado a Grigori Yavlinski y al día siguiente la Duma de Estado haya citado al presidente de la CEC, Vladimir Churov.

“Es la típica maniobra de tapadera, opina el vicedirector del Centro de Tecnologías Políticas Boris Makarenko. No existe otra explicación de la iniciativa de Rusia Unida”. Sin embargo, sería algo ingenuo reducirlo todo a pura coyuntura. Sin lugar a dudas, este aspecto forma parte de la iniciativa del partido oficialista, pero no es el dominante.

Todo parece indicar que el partido ha perdido su “autoidentidicación política”, por ponerlo de alguna forma. Es decir, a lo largo de los últimos años han engrosado sus filas representantes de todas las tendencias políticas, entre ellos liberales y nacionalistas, pero principalmente, arribistas sin afiliación determinada, para los cuales las elecciones no es ningún diálogo con la sociedad sino una posibilidad de aprovechar el recurso administrativo.

Por otra parte, es muy posible que cualquier otro partido, de estar en lugar de Rusia Unida, hiciese lo mismo: se está recurriendo a los presuntos ‘resortes administrativos’ desde la campaña electoral de 1996.

“Solo los electores necesitan unos comicios honestos para todos, lo que buscan los partidos políticos es que juegue limpio la competencia”, asegura el politólogo Sergei Márkov.

A partir del 4 de diciembre de 2011, la situación dio un cambio: Rusia Unida se vio arrinconada por el poder de Internet, mítines y ambiente de descontento social. No obstante, tendrá que enfrentarse a sus adversarios y no tiene muy claro cómo hacerlo.

No deja de ser curioso que en Moscú en las elecciones municipales los miembros de Rusia Unida prefieran ocultar su afiliación, registrándose como candidatos independientes. La misma tendencia se observa entre los candidatos a los puestos de gobernadores de las provincias.

Los antiguos lemas se quedaron obsoletos y el partido oficialista no ha sido capaz de generar ideas frescas y demandadas. El tema de las elecciones honestas tampoco parece muy prometedor. “Es como si un ladrón pillado ‘in fraganti’ celebrara una mesa redonda y discutiera haber robado nada a nadie”, indica el vicedirector del Consejo para la estrategia nacional, Valeri Jomiakov.

Los actuales funcionarios de Rusia Unida difícilmente conseguirán limpiar la imagen del partido. Y además se le ha adelantado el amigo Frente Popular de Rusia que creó en vísperas de las elecciones parlamentarias el Club Popular. En las reuniones de la organización se abordaron asuntos concretos, problemas de las grandes ciudades y la estrategia electoral de Rusia Unida.

Al mismo tiempo, el politólogo Dmitri Orlov, director general de la Agencia de Comunicación Política y Económica, que trabaja en contacto con Rusia Unida, está seguro de que el partido necesita “crear el mecanismo del diálogo real, incluso si parte de la oposición se muestra contraria a la participación en los debates”.

En opinión del experto, esto es importante también para la legitimidad de las elecciones presidenciales del próximo 4 de marzo y también como planteamiento a largo plazo. En un año, recuerda, habrán de celebrarse las elecciones de los gobernadores, Y lo más probable es que posteriormente llegue el turno de los alcaldes.

Si el partido oficialista no consigue sacar conclusiones de la situación que se vive a partir de las elecciones parlamentarias del pasado 4 de diciembre, está destinado a languidecer lentamente. Y no será por la presión a la que será sometido por todas partes, sino por no poder todavía corresponder con las necesidades de la sociedad y ofrecerle unas elecciones transparentes. Los debates en la Tribuna Abierta han demostrado que Rusia Unida acaba de darse cuenta de lo que el pueblo en realidad necesita.
 
Alexander Sádchikov es analista del periódico Moskóvskiye Novosti.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Lo último
0
Para participar en la conversación,
inicie sesión o regístrese.
loader
Chats
Заголовок открываемого материала