El descubrimiento de unas “células vivas” y supuestamente "clonables" de mamut provocó gran interés por parte de los blogueros rusos y generó polémicas en la comunidad científica.
La noticia figura entre los tres temas más discutidos de la blogósfera rusa, según Yandex.Blogs, junto con el documental sobre las Pussy Riot del periodista ruso Arkadi Mámontov y la propuesta del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin de colocar una estación espacial en la órbita lunar.
Un portavoz de la Universidad Federal del Noreste Maksim Ammosov anunció la víspera que un grupo de investigadores descubrió en Yakutia, república rusa en Siberia, unas “células vivas” de mamut que pueden ser utilizadas para la clonación de este mamífero prehistórico.
“En un lugar singular, a una profundidad de 100 metros descubrimos vasto material para las investigaciones, como tejido blando y adiposo, pelaje y médula ósea de un mamut”, comunicó por su parte Semión Grigoriev, jefe de la expedición “Yana-2012” que se llevó a cabo en agosto pasado.
Las células “vivas” del mamut ya provocaron mucho interés por parte del controvertido científico surcoreano Hwang Woo-Suk, uno de los participantes de la expedición internacional. El hombre afirmó que pueden ser utilizadas para clonar al elefante prehistórico dentro de unos años.
Alexandr Agadhznián, director del laboratorio de mamíferos del Instituto de paleontología de la Academia rusa de las ciencias, cuestiona por su parte el sensacional hallazgo y duda que las células en cuestión sean verdaderamente “vivas”.
“La estructura de la célula con el núcleo sí que puede preservarse en estado congelado, pero la calidad de ‘vivo’ supone un intercambio constante con el medio ambiente, la liberación del dióxido de carbono y el procesamiento de las sustancias alimenticias. Hasta ahora no se han encontrado en los restos de mamuts ningunas células vivas. Hasta no tenemos cadena completa de ADN”, dijo.
Otro colaborador del Instituto de Paleontología, Alexandr Márkov, puso en tela de juicio el descubrimiento por tratarse de una noticia de prensa y no una publicación de una revista científica.
“Habitualmente, los periodistas no son los primeros en enterarse de un importante descubrimiento científico. Es algo de mal gusto y por tanto puede tratarse de un hallazgo falso”, dijo.
Los resultados del estudio de las muestras serán publicadas en varias revistas científicas mientras que el documental detallado sobre la expedición se emitirá en 2013 en la cadena National Geographic.
